如果说，“中国老人，社会该保障他们的晚年”，咱啥话不说双手支持！但为什么单单农民工，凭什么单单是农民工？农民工除了比城市平民多一个有土有地(宅基地），少了啥？

1、现在没有岗位要求只收城镇居民不招农民。如果城镇居民人均可支配收入比农村高，那是只能说明城镇居民没田没地没有安全感，所以，打工挣钱的意原与行动力比农村人更高。

(资料图片仅供参考)

现在也没有岗位有城乡薪资差异，所以，说农民工薪资少是伪命题！

2.独生子女的城镇家庭占绝大多数，而一胎娃的农村家庭却占少数，把城镇双打工夫妻养一个娃的家庭跟农民工一人打工，妻子专职带几个娃的家庭比”人均可支配收入“不合理.（其实，在独生子女生育政策上，国家也是偏向农民的，同样是公民，为什么农民可以有免费的土地与宅基地，同样是公民，为什么农民当年可以多生娃？）。

3.农村居民刚性支出可以做到比城镇居民少得多，同样生活，城镇居民比农民支出要更多。

住：失地农民被占地，得到了拆迁款或加码的住房补偿而住房无优， 而失地农民拆迁补贴推高的城市住房成本却是由城市平民承担的。没有失地的农民，有免费宅基地，有钱可建大别墅，没钱可以自建小平房，所以，农民失地不失地，住宅都无忧，

甚至住房后继支出费用，农民自建房没物管费、没垃圾清运等等费，继续住宅无忧。

4、吃：有田有地有资源的农民跟一点资源都没有纯支出的城市居民比”吃“的支出也是完胜的，农民有国家给予的免费的土地，有余力就各种经济作物成种植大物，没余力至少能保障一家吃喝不愁。。。。。米、面、油，蛋、鸡。。。。农村人只要愿意，可以做到零支出或少支出，城镇居民做不到零支出或少支出。

综 上，农民工比城市平民多一份免费的资源，还想搞特权，不公平！！！

一条条反驳吧：

1. 你说农村人没有城市人的挣钱意愿高，麻烦去各大工地、饭店各种卑微的行业去打听打听，是农村人占比高还是城市人口占比高，

2. 你说农村人生的多，有免费的土地和宅基地，那我想问下农村人生的多有毛病？我们尊重老祖宗的传统，响应国家号召，有什么错？再说免费的土地，你知道一亩地每年能打多少粮食，需要付出多少的人工成本，而到了最后，又到了谁的嘴里。

3. 如果说刚性支出而不是为了所谓提高生活水平的话，别的我不知道，蔬菜、馒头、肉类在我们这济南的平均物价和周边的乡村相差寥寥无几，但是如果说城市的多彩多姿的生活花费算是刚性支出，我无fuck说。教育支出要比农村多，因为教育资源不一样，麻烦您来乡下看一下我们的教育设施以及教育水平。

住：你说的这玩意是真搞笑的有钱的住大别墅，没钱的自建房，你看看有几个住别墅的，住别墅的钱哪来？你一直在说免费的宅基地，这一块不是什么特权，兄弟，就好像你再城市里一生下来就有个窝一样，没啥区别，再说宅基地的 给你引一段话你自己体会哈：

​宅基地的“三权分置”指的是落实宅基地集体所有权，保障宅基地农户资格权和农民房屋财产权，适度放活宅基地和农民房屋使用权。简单的说就是宅基地将被赋予三种权能，分别为所有权、资格权、使用权，并且三权分离。村集体（村或经济社）是宅基地所有权人，符合规定和条件的村民（农户）具有认定为宅基地资格权资格，宅基地使用权人就是通俗所说的农村自建房房主，主体现为本村村民（农户）。

4. 这点就更不用说啥了，我有的吃是因为我自己种的，我付出了劳力，同样的你在城市里付出劳力也是可以吃饭不愁的最后麻烦您这种人，多看看我国的实际情况，不要身在福中不知福好吧